Главная Меню Поиск

Савинцев Онлайн

Личная страница с обратной связью

Корни и сучья. Внутренняя колония

Пролог

Друзья, я сразу признаюсь вам в своей искренней нелюбви к советскому прошлому. Безусловно, в ту эпоху было и нечто хорошее, доброе и светлое, но, по моему убеждению, идущему наперекор мнению нашего президента, главная геополитическая катастрофа ХХ века – это установление советской власти, а не крушение СССР.

От ордынской дани до современных акцизов

Дорогие читатели, я немножко поверну с ног на голову некоторые ваши представления, но против фактов не попрешь. Это первое. Ну а второе: это шанс показать откуда “ноги растут” у сегодняшней действительности в части налогов и сборов. Итак, поехали.

“Как Мамай прошел”

Однозначного мнения о величине ордынского выхода (так называлась дань) у историков нет. Хотя у историков почти никогда нет единого мнения ни по одному вопросу. Но даже крайне полярные мнения эту нагрузку не характеризуют как “чрезмерную”:

Раз

Из сохранившихся источников известно, что в 1275 году монголы брали с «сохи» по полугривне серебра, в 1384 году – с деревни по полрубля, в 1408 – с «сохи» полтину. Следует учесть, что деревня и «соха», а также гривна и рубль – одно и то же. Из этого следует, что на протяжении XIII – XV веков размер дани не менялся. Кроме того, монголо-татары собирали повинность не ежегодно, а раз в 7 лет. Конечно, это было накладно, поскольку за это время скапливалась приличная сумма, но все же монголы требовали не так и много – примерно 1,5% от дохода. (пруф)

Два

Основной прямой налог – «ясак» – собирался с сельского населения, изначально он составлял десятую часть «со всего» и выплачивался натурой, в том числе поставками в монгольскую собственность живого товара, людей. Со временем эта десятина была упорядочена, и дань выплачивалась с ежегодного урожая или серебром, или особо оговоренными товарами.

Основной налог с городов назывался «тамга», его платили купцы и торговцы ежегодно либо от размера капитала, либо с оборота. В первом случае ставка налога составляла примерно 0,4% от капитала. В случае выплаты «тамги» с оборота размер налога в разных городах варьировался от 3% до 5%. (пруф)

Три. Тут без цитаты. Ряд историков, в том числе А. Быков, считают, что “непомерными” дани стали с подачи русских князей, которые наладили бизнес по выкупу дани: вносили в орду свои средства, а взамен получали право сбора с территорий дани себе в том размере, который по факту считали нужным. И все равно: варьирование от 1,5% до 10% мы в памяти оставим.

Во времена Валидола

Друзья, “Валидолом” называла императора Николая II замечательная Зинаида Юсупова, обладавшая, кстати, громадным состоянием, превышающим царское. И речь пойдет о конце 19-начале 20 века. Так вот,

По данным доктора исторических наук Петрова Ю.А., в целом российские рабочие на рубеже ХIХ-ХХ вв. на уплату прямых налогов расходовали всего 0,5% годового бюджета. Любопытно сравнить уровень налогообложения в РИ с развитыми странами. В 1912г. налогов на душу населения в рублях платили в России – 11,23; в Германии – 27,38; Англии – 48,54; Франции – 41,60.

В 90-х годах в результате реформ С.Ю.Витте основное бремя налогов было переведено с физлиц на предпринимателей. Поземельный налог был значительно снижен, а в 1898 подушная подать была отменена окончательно по всей стране. По данным на 1909 год, государственный поземельный налог на крестьянские земли составлял в среднем 13 копеек с десятины, земские сборы — 60 копеек с десятины, мирские и страховые сборы — 40 копеек с десятины.

 

Уровень прямого обложения плательщиков земельного налога
в России в 1913 году (в % к доходу):

С частных владельцев земли:
госналог – 1, местные налоги – 6, всего – 7.

С крестьян землепользователей:
госналог – 1, местные налоги – 13, всего – 14.

С владельцев городской недвижимости:
госналог – 5, местные налоги – 11,7, всего – 16,7.

 

Итак, легкий прогресс наметился, да? Ну давайте ближе к дням сегодняшним уже что ли

Пасынки отца народов, или “Землю-крестьянам, дитям-мороженое, бабе-цветы”

По факту справедливо были распределены только мороженое и цветы, а с землей такого как-то вот не получилось. Как еще в 1918 писал Патриарх Тихон Ленину:

Захватывая власть и призывая народ довериться вам, какие обещания давали вы ему и как исполнили эти обещания? Поистине, вы дали ему камень вместо хлеба и змею вместо рыбы (Матф. 7, 9–10). Народу изнуренному кровопролитной войной, вы обещали дать мир «без аннексий и контрибуций».

Видимо, поэтому анекдот “Крестьяне от Ленина земли не получили, да и он земли от них тоже не получил” вовсе и не анекдот, а такое вот ему наказание. Но вернемся к отцу народов, который вел-то себя по отношению к этому самому народу как изощренный садист. Я не буду сейчас подробно останавливаться на том, как продавалось на экспорт зерно во время голода в 20-х и 30-х годах (об этом отдельно). Более показательны слова “никакого-он-нам-не-товарища” Сталина на Пленуме ЦК КПСС 16 октября 1952 года:

Сталин: Теперь о товарище Микояне. Он, видите ли, возражает против повышения сельхозналога на крестьян. Кто он, наш Анастас Микоян? Что ему тут не ясно?
Мужик – наш должник. С крестьянами у нас крепкий союз. Мы закрепили за колхозами навечно землю. Они должны отдавать положенный долг государству.

Собственно на этом Пленуме “отец народов” предлагал еще поднять налог для крестьян, размер которого на один колхозный двор в 1952 году и без того в 2,7 раза превышал уровень 1941 года, когда налоги были высокими в связи с подготовкой к войне. Задавленные государственными поборами крестьяне сокращали личные подсобные хозяйства. Попросту говоря, отобрав всю землю у конкретного человека, он решил остатки имущества (того самого крошечного подсобного хозяйства, которые милостиво было разрешено иметь крестьянам во избежание голодных бунтов) обложить астрономическим налогом. Потому что “Мужик-наш должник“.

По воспоминаниям министра финансов А. Г. Зверева, в начале марта 1953 г. специальная комиссия рассматривала вопрос о размерах подоходного налога с колхозов, налога на граждан, занимающихся сельским хозяйством, и отдельных местных налогов. Некоторые члены комиссии предлагали отдельно ввести налог с оборота и налог на трудодни. Зверев возражал, т.к. налог с оборота фактически уже существовал (и немалый) в виде разницы в заготовительных и розничных ценах. Он представил в комиссию данные о налоге с оборота, который по зерну составлял 85%, по мясу — 75%.

Предытог: монголы – одуванчики

Век XXI, или час от часу не легче

На сегодняшний день современный крестьянин вроде как бы может рассчитывать на упрощенный режим ЕСХН, но это ж на бумаге. Есть хорошая статья, итог которой печален:

на какой бы системе налогообложения не находились сельскохозяйственные предприятия, их налоговая нагрузка слишком велика. Согласно  нашим  результатам,  лишь  в  2008 г. сельхозпроизводители, уплачивающие ЕСХН, выбирались в зону эффективного производства S = 0,93) . В остальные  периоды  коэффициент  налоговой  нагрузки  либо  отрицателен,  либо  больше  единицы,  что свидетельствует об удушающем налогообложении сельхозпроизводителей.

 

Там очень сложные расчеты, которые даже скопировать непросто,а  уж грузить ими вам мозг я точно не хочу. Но есть просто – в картинке, хоть и из другой статьи

 

Конец заметки

Джугашвили-Сталин почти почти официально сделал деревню «внутренней колонией», обязанной уплачивать «нечто вроде дани»¹. И до сих пор изменилось мало что. Сама заметка была навеяна ситуацией с ценами на бензин. Население страны является кормовой базой для экспорта.

«Базовой причиной сложившейся картины в отрасли является фискальная модель, которая дискриминирует переработку в пользу экспорта. Ответственность за положение дел лежит не на компаниях, ответственность лежит на фискальных органах, регуляторах», — подтвердил пресс-секретарь «Роснефти» Михаил Леонтьев.

Вот весьма примерный расклад:

  • Налог на прибыль – (от стоимости бензина) – 4,8%
  • Акциз – 12%
  • НДС – налог на добавочную стоимость – 15,3%
  • НДПИ – налог на добычу полезных ископаемых – 16,9%

В 1 литре бензина – 49% налогов. Как вам? Но виноватых-то ищут, по-моему, не там

 

Вот такие корни, и вот какие…


Корни и сучья” – серия заметок о том, какие факты и обстоятельства в прошлом находят свое отражение в дне сегодняшнем.


¹ Сталин И. В. Сочинения. Т. 12. М., 1949. С. 49.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *