Главная Меню Поиск

Савинцев Онлайн

Личная страница с обратной связью

Корни и сучья. Непечатное Слово о …

А между тем завтра, 06 июня в Россия будет отмечать День русского языка — российский и международный государственный праздник, посвящённый русскому языку. Отмечается 6 июня, в день рождения А. С. Пушкина: в Российской Федерации праздник учреждён в 2011 году; в ООН учреждён в 2010 году.

Все бы ничего, но в преддверии этого дня выходят совершенно апокалиптичные инициативы. Законодательные инициативы. От законодателей.

Снова о запретах

МОСКВА, 5 июня. /ТАСС/. Председатель Госдумы Вячеслав Володин заявил, что считает необходимым решить на законодательном уровне проблему оскорблений в СМИ в адрес высших должностных лиц России.

Данную проблему поднял на заседании палаты во вторник лидер ЛДПР Владимир Жириновский, указав, в частности, на ряд передач радиостанции “Эхо Москвы”. “Мы не просим вводить ограничения, но оскорбления в адрес высших должностных лиц – это то, чего не делает ни один человек на земле на нашей, даже (известный антироссийской позицией сенатор США Джон – прим. ТАСС) Маккейн выступает менее резко”, – сказал он. “Надо проверять эту радиостанцию, почему она занимает такую позицию уже много лет. Поэтому правильно потребовать убрать оскорбительный и клеветнический характер отдельных выступлений большинства журналистов “Эха Москвы”, – подчеркнул политик.

Ну так-то, конечно, правильно. Но тут вопрос: вот Сердюков – тоже высшее должностное лицо страны, хоть и с приставкой “экс”, а про него можно? А можно ли теперь будет “спикать фром май харт”? А Улюкаев? А Белых? Есть еще много разных одиозных деятелей, кто с приставкой “экс”, кто-то без, но статус-то! У части депутатов, видимо, поистерлась в памяти полная версия поговорки, где четко установлено, о ком говорят “либо хорошо, либо никак”. Какой-то прям… ленинский подход. Мавзолейный.

Тем временем почти сто лет назад

Да-да, как же забыть про корни! Вот случай весьма исторический. В 1910 году писатель Михаил Новоселов напечатал в “Московских ведомостях” несколько критических статей о Распутине (№ 49 – “Духовный гастролер Григорий Распутин”, № 72 – “Еще нечто о Григории Распутине”).В 1912 году Новоселов выпустил в своём издательстве брошюру “Григорий Распутин и мистическое распутство”, обвинявшую Распутина в хлыстовстве и критиковавшую высшую церковную иерархию. Брошюра была запрещена и конфискована в типографии. Газета “Голос Москвы” была оштрафована за публикацию выдержек из неё. После этого в Государственной Думе последовал запрос к МВД о законности наказания редакторов “Голоса Москвы” и “Нового Времени”.  Почти в унисон, да?

«Первое ясное проявление неудовольствия Государя на кампанию печати против Распутина проявилось в половине января 1912-го года, – вспоминал Коковцов. – Мне приходилось в ту пору постоянно видаться с Макаровым (министр внутренних дел Российской империи – прим. А.Н.) <…> Я застал его в очень угнетенном настроении. Он только что получил очень резкую по тону записку от Государя, положительно требующую от него принятия „решительных мер к обузданию печати“ и запрещение газетам печатать что-либо о Распутине. В этой записке была приложена написанная в еще более резких выражениях записка о том же от 10-го декабря 1910 г. на имя покойного Столыпина, прямо упрекавшая последнего. Макаров буквально не знал, что делать.

Я посоветовал ему при первом же всеподданнейшем докладе объяснить Государю всю неисполнимость его требований, всю бесцельность уговоров редакторов не касаться этого печального места и еще большую бесцельность административных взысканий (запрещение розничной продажи и т. п.), только раздражающих печать и все общественное мнение и создающих поводы к разным конфликтам с Правительством и, наконец, полнейшую безнадежность выработки такого законопроекта о печати, о котором мечтали наши крайние правые организации и который должен был облечь Правительство какими-то сверхъестественными полномочиями»¹

 А помогло бы?

Лев Александрович Тихомиров, первый публикатор статей Новоселова против Распутина, повторно в своей газете «Московские ведомости» печатать Новоселова не стал, хотя в 1912 году еще оставался главным редактором. Не захотел сам или же не захотел этого по каким-то причинам Новоселов, отдавший свои статьи в «Голос Москвы», сказать теперь трудно. Однако некоторое время спустя Тихомиров сформулировал в дневнике очень важную мысль:

«Я писал о Гришке в газете, когда думал, что его можно уничтожить, и когда убедился, что нельзя, то уже не писал <…> И вот рок продолжал свое гибельное дело. Гришка все более наглел, о нем стала кричать постепенно вся Россия. И как теперь это исправить?»²

Проще говоря, запрещай – не запрещай, печатай – не печатай, но домыслы не остановить. А в нашу-то гиперцифровую эпоху обмена информацией, да?

А что же Пушкин?

Запреты и цензура, конечно, не прошли стороной великого поэта, прозаика, драматурга. Вот что пишет Сергей Михайлович Бонди, литературовед, текстолог, пушкинист, доктор филологических наук, профессор МГУ, автор множества книг и статей о творчестве А. С. Пушкина:

 «Пушкину не удалось увидеть на сцене своего “Бориса Годунова”. Николай I, только что разгромивший декабрьское восстание, запретил даже печатание пушкинской драмы, и только через шесть лет после ее написания Пушкину удалось выпустить ее в свет. Наступившая реакция николаевского царствования лишила Пушкина возможности разрабатывать для театра широкие политические и социальные темы»³

Вот такие корни, и вот какие…

 


Корни и сучья” – серия заметок о том, какие факты и обстоятельства в прошлом находят свое отражение в дне сегодняшнем.


¹А.Н. Варламов Григорий Распутин Новый: Молодая гвардия; М.; 2007

² там же

³ С. М. Бонди, комментарии к книге “А. С. Пушкин. Драматические произведения”, 1943 г

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *