Главная Меню Поиск

Савинцев Онлайн

Личная страница с обратной связью

РАНХиГС: “Повышение НДС более адекватно, чем увеличение эффективности госсектора и госзакупок, снижение уровня коррупции “

Паноптикум про повышение НДС набирает обороты, проползая и в академическую науку. Вот на днях вышел сборник “МОНИТОРИНГ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ В РОССИИ”, в котором есть разные замечательные пассажи и выводы.

Троллинг ли?

Один из авторов – Полбин Андрей Владимирович. Вот его должность: “заведующий лабораторией макроэкономического моделирования Института Гайдара, заведующий лабораторией математического моделирования экономических процессов ИПЭИ РАНХиГС”. Кстати, а вот он и сам (фото отсюда):

И вот в своей статье, которая вошла в вышеупомянутый сборник, под названием “ПОВЫШЕНИЕ НДС С 18 ДО 20%: МАКРОЭКОНОМИЧЕСКИЕ ЭФФЕКТЫ”, делает такой вот вывод:

Существуют, впрочем, и более эффективные меры экономической политики, которые теоретически могли бы без увеличения налогов решить задачу исполнения майского указа президента.

Примерами могут являться увеличение эффективности госсектора и госзакупок, снижение уровня коррупции и т.д. Сэкономленные средства от данных мер можно было бы направить, к примеру, на увеличение пенсий.

На самом деле, в правительстве РФ такие направления экономической политики также активно обсуждаются и ставятся в качестве приоритетных задач. Однако перспективы пока весьма размыты. В данных условиях увеличение НДС можно назвать адекватным решением проблемы финансирования госрасходов.

Чтобы вы понимали масштаб осознания приближающейся катастрофы и понимали, что в Кремле и нашем Белом доме этот масштаб тоже осознают, вот вам еще выдержки:

«Механизм воздействия изменения НДС заключается в том, что повышение ставки транслируется в увеличение инфляции. Далее в рамках рассматриваемого маневра можно ожидать снижение покупательной способности работающего населения из-за роста цен …»

«… снижение покупательной способности работающего населения (снижение реальных зарплат) из-за роста цен приведет к снижению трудовых стимулов и уменьшению агрегированных отработанных часов в экономике. А это, в свою очередь, вызовет падение реального выпуска и реального агрегированного дохода, которое снизит реальное агрегированное потребление.»

А тут даже ничего выделять не буду, все четко и по делу:

«Инвестиции также упадут – меньшая занятость приведет к снижению доходности капитала, рост цен снижает доходы собственников капитала. По нашим оценкам на основе модели общего равновесия, повышение ставки НДС с 18 до 20% обусловит снижение ВВП, потребления, инвестиций, экспорта и импорта»

Я до сих пор, перечитывая статью, не могу понять: это такой тонкий троллинг или это попытка академически обосновать предлагаемый ад?

Шо опять?!

Друзья, и это на фоне того, что без всякого рода майских указов (мы еще прошлые не разгребли) реально располагаемые среднедушевые денежные доходы населения упали по отношению к прошлому году (96,5% по сравнению с прошлым январем-маем). А дальше? Вот почему не приходит в голову отменить эти самые майские указы, а? Ну как-то вот есть же фраза “гуляем на свои”, но постулируемые указом некие полумифические (чего греха таить) показатели важнее повседневной жизни человека.

Тот самый “майский указ” называется так: Указ Президента Российской Федерации от 07.05.2018 г. № 204 О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года (он целиком тут). И вот ради чего все задумывалось:

В целях осуществления прорывного научно-технологического и социально-экономического развития Российской Федерации, увеличения численности населения страны, повышения уровня жизни граждан, создания комфортных условий для их проживания, а также условий и возможностей для самореализации и раскрытия таланта каждого человека …

То есть человек, который лишен всех стимулов работать за копейки, который не сможет работать на современно оборудованном предприятии (напомню про падение инвестиций), да еще и работать до могилы без вариантов пожить “по-человечески”, это вот цель указа? Тогда леко верится, что

…число россиян в возрасте от 18 до 24 лет, заявивших о желании переехать за границу, выросло по сравнению с предыдущими годами и составляет 31%, следует из опроса ВЦИОМ, поступившего в распоряжение РБК.

Вместо эпилога

В сборнике, который попал мне в руки есть еще одна статья с названием “РОССИЙСКАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ ВО II КВАРТАЛЕ 2018 ГОДА: СТАБИЛЬНО НИЗКИЙ СПРОС”. Так вот вопрос: дальше есть резон про НДС вести разговор или нет?

 

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *